Heute mal ein kleiner Beitrag zu der Arbeit, die meist nur der Fotograf selbst sieht: nämlich die Arbeit, die nach dem eigentlichen Shooting kommt, die Bildbearbeitung.
Ab und an erreicht mich die Frage, ob man denn auch unbearbeitete Bilder bekommen kann.
Die Antwort hierauf ist eindeutig "Nein" (außer es handelt sich um gewerbliche Bilder bei denen das vorher so vereinbart wurde)
Mit diesem Beitrag möchte ich Euch nun erklären, warum das so ist.
Ich fotografiere, wie fast jeder andere Fotograf auch, im RAW-Format.
Das heißt, die Fotos die aus der Kamera heraus kommen, sind Rohdaten und sehr flau und farblos. Die Kameraautomatik fügt in diesem Fall keinerlei JPG-Bearbeitung hinzu wie es der Fall ist, wenn man im JPG-Format fotografiert.
Jetzt könnte man fragen: wieso macht man das dann? Denn immerhin sieht das Foto, wenn man es direkt als JPG aufnimmt doch gleich viel hübscher und farbenfroher aus?
Die Antwort ist recht einfach: Das RAW-Format überlässt dem Fotografen die gewünschte Bearbeitung. Aber ist das nötig als Tierfotograf? Na klar! Denn man kann so viel mehr aus den Bildern heraus holen hat viel mehr Möglichkeiten selbst zu entscheiden, wie das Bild im Endergebnis aussehen soll.
Und genau das macht dann die individuelle Handschrift des jeweiligen Fotografen aus. Egal ob man Hochzeitsfotograf, Pferdefotograf, Hundefotograf, Beautyfotograf ist, oder ein anderweitiges Spezialgebiet hat. Das Fotografieren im RAW-Format macht einfach in jeder Sparte der Fotografie Sinn.
Wie krass der Unterschied zwischen Negativ und Positiv ist, möchte ich heute mal an einem Bild von Ronja zeigen.
Unten seht Ihr das Bild wie es aus der Kamera heraus kommt. Dann wurde es mit einer Grundbearbeitung für die Auswahlgalerie versehen damit der Kunde sehen kann wo die Reise im Endergebnis hin geht. Diese Bearbeitung ist oft schon sehr nah am Endergebnis dran. Je nach Bild kommt dann noch mal etwas Finetuning hinzu wenn ich das Foto veröffentliche oder Kunde es auswählt. Und voila, nun haben wir das Endergebnis
Das heißt, die Fotos die aus der Kamera heraus kommen, sind Rohdaten und sehr flau und farblos. Die Kameraautomatik fügt in diesem Fall keinerlei JPG-Bearbeitung hinzu wie es der Fall ist, wenn man im JPG-Format fotografiert.
Jetzt könnte man fragen: wieso macht man das dann? Denn immerhin sieht das Foto, wenn man es direkt als JPG aufnimmt doch gleich viel hübscher und farbenfroher aus?
Die Antwort ist recht einfach: Das RAW-Format überlässt dem Fotografen die gewünschte Bearbeitung. Aber ist das nötig als Tierfotograf? Na klar! Denn man kann so viel mehr aus den Bildern heraus holen hat viel mehr Möglichkeiten selbst zu entscheiden, wie das Bild im Endergebnis aussehen soll.
Und genau das macht dann die individuelle Handschrift des jeweiligen Fotografen aus. Egal ob man Hochzeitsfotograf, Pferdefotograf, Hundefotograf, Beautyfotograf ist, oder ein anderweitiges Spezialgebiet hat. Das Fotografieren im RAW-Format macht einfach in jeder Sparte der Fotografie Sinn.
Wie krass der Unterschied zwischen Negativ und Positiv ist, möchte ich heute mal an einem Bild von Ronja zeigen.
Unten seht Ihr das Bild wie es aus der Kamera heraus kommt. Dann wurde es mit einer Grundbearbeitung für die Auswahlgalerie versehen damit der Kunde sehen kann wo die Reise im Endergebnis hin geht. Diese Bearbeitung ist oft schon sehr nah am Endergebnis dran. Je nach Bild kommt dann noch mal etwas Finetuning hinzu wenn ich das Foto veröffentliche oder Kunde es auswählt. Und voila, nun haben wir das Endergebnis
Hat das Fotografieren im RAW-Format auch Nachteile? Ja, durchaus. Zum Einen ist die RAW-Datei um ein vielfaches größer als JPG-Datei, zum Anderen ist man eben gezwungen das Bild zu bearbeiten damit es im Ergebnis auch schön ausschaut. Aber da bei einem Fotograf meiner Meinung nach diese Arbeit ebenso dazu gehört wie das Fotografieren an sich, ist letzteres eigentlich nur ein Nachteil für jemanden, der nicht bearbeiten und lieber schneller ans Ziel kommen möchte.
